Home | Impressum | Kontakt
Login

Atomic Kitten
Eternal Flame

Song
Jahr
2001
Musik/Text
Produzent
Original
3.41
210 Bewertungen
Single-Hitparade
Einstieg
05.08.2001 (Rang 53)
Zuletzt
09.12.2001 (Rang 55)
Peak
9 (1 Woche)
Anzahl Wochen
19
2049 (1410 Punkte)
Chartverlauf
Weltweit
CH
Peak: 9 / Wochen: 19
DE
Peak: 5 / Wochen: 14
AT
Peak: 3 / Wochen: 17
FR
Peak: 2 / Wochen: 23
NL
Peak: 6 / Wochen: 16
BE
Peak: 1 / Wochen: 16 (V)
Peak: 18 / Wochen: 15 (W)
SE
Peak: 2 / Wochen: 20
NO
Peak: 13 / Wochen: 8
DK
Peak: 12 / Wochen: 6
ES
Peak: 19 / Wochen: 1
NZ
Peak: 1 / Wochen: 20
Tracks
CD-Maxi
23.07.2001
Innocent / Virgin 8978050 (EMI) [eu] / EAN 0724389780505
3
Eternal Flame (Blacksmith RnB Rub)
3:45
Verfügbar auf
VersionLängeTitelLabel
Nummer
Format
Medium
Release
3:15Eternal FlameInnocent / Virgin
8978050
Single
CD-Maxi
23.07.2001
Blacksmith RnB Rub3:45Eternal FlameInnocent / Virgin
8978050
Single
CD-Maxi
23.07.2001
3:11Now That's What I Call Music! 49Virgin
CDNOW49 / 5343592
Compilation
CD
30.07.2001
3:15Right Now [Final Version]Innocent / Virgin
8107482
Album
CD
03.08.2001
3:10Voll Bingo! Vol. 5Virgin / EMM
7243 5349412 4
Compilation
CD
13.08.2001
Atomic Kitten
Künstlerportal
Singles - Schweizer Hitparade
Titel
Eintritt
Peak
Wochen
Whole Again
Eintritt: 18.03.2001 | Peak: 2 | Wochen: 34
18.03.2001
2
34
Eternal Flame
Eintritt: 05.08.2001 | Peak: 9 | Wochen: 19
05.08.2001
9
19
You Are
Eintritt: 02.12.2001 | Peak: 40 | Wochen: 16
02.12.2001
40
16
It's OK!
Eintritt: 23.06.2002 | Peak: 7 | Wochen: 23
23.06.2002
7
23
The Tide Is High (Get The Feeling)
Eintritt: 29.09.2002 | Peak: 4 | Wochen: 18
29.09.2002
4
18
The Last Goodbye
Eintritt: 22.12.2002 | Peak: 28 | Wochen: 14
22.12.2002
28
14
Be With You
Eintritt: 30.03.2003 | Peak: 39 | Wochen: 8
30.03.2003
39
8
If You Come To Me
Eintritt: 09.11.2003 | Peak: 10 | Wochen: 15
09.11.2003
10
15
Ladies Night (Atomic Kitten feat. Kool & The Gang)
Eintritt: 22.02.2004 | Peak: 38 | Wochen: 5
22.02.2004
38
5
Right Now 2004 / Someone Like Me
Eintritt: 02.05.2004 | Peak: 42 | Wochen: 4
02.05.2004
42
4
All Together Now (Strong Together) (Goleo VI & Atomic Kitten)
Eintritt: 02.07.2006 | Peak: 42 | Wochen: 5
02.07.2006
42
5
Alben - Schweizer Hitparade
Titel
Eintritt
Peak
Wochen
Right Now
Eintritt: 20.05.2001 | Peak: 4 | Wochen: 35
20.05.2001
4
35
Feels So Good
Eintritt: 22.09.2002 | Peak: 7 | Wochen: 20
22.09.2002
7
20
Ladies Night
Eintritt: 23.11.2003 | Peak: 11 | Wochen: 13
23.11.2003
11
13
The Greatest Hits
Eintritt: 02.05.2004 | Peak: 61 | Wochen: 5
02.05.2004
61
5
Reviews
Durchschnittliche
Bewertung
3.41

210 BewertungenAtomic Kitten - Eternal Flame
15.09.2003 18:42
Noch so ein unnötiges Cover eines an und für sich schon perfekten Songs. Aus einem eindringlichen Love-Song wird ein nettes R'n'B-Liedchen - aber eben: wenn die Ideen ausgehen, hilft ein Cover dem Produzenten-Portemonnaie...
15.09.2003 19:32
Schande!
21.10.2003 23:45
tja
22.10.2003 09:52
...schwach...
23.10.2003 20:46
..sehr gut..
31.10.2003 12:34
nein danke!
14.11.2003 20:12
Gutes Cover
19.11.2003 18:22
gut
22.11.2003 21:13
sicher nicht ein schlechtes cover, aber seit ich das original kenne, gefällt mir das original viel besser ;)
17.12.2003 14:11
gut
27.12.2003 19:35
GIBT SCHLECHTERES
11.01.2004 20:24
ok, aber die Bangels waren besser!
11.01.2004 20:28
Wie Immer (Meistens), das original ist besser.
29.01.2004 21:57
x-tes cover des bangles-songs und er ist nur unterdurchschnittlich
top50 (46)
31.01.2004 03:32
warum?
10.03.2004 22:30
ein gutes cover von diesem song zu produzieren ist prinzipiell nicht möglich!!!
10.03.2004 22:45
Sicherlich unnötiges Cover, aber ganz so schwach waren die Atomkätzchen auch wieder nicht.
15.03.2004 10:09
na ja
20.03.2004 23:13
könnte wirklich schlechter sein!
20.03.2004 23:25
A weak and bleak cover of the Bangles' 1989 top chart song. At the time I was really disappointed by this no-good cover to follow up their mega hit 'Whole again'.
23.04.2004 12:13
Gut!
09.05.2004 10:48
Bangles 6 Punkte, Kittens 4 - gab schon schlechtere Cover
09.05.2004 11:05
noch genügend!
10.05.2004 10:34
die drei görls (die ich übrigens immer verwechsle - sind das eineiige drillinge oder was?!) sind meisterinnen in stinkefurzlangweiligen covers von wirklich schönen songs. (siehe auch "the tide is high"). die bangles würden sich im grabe umdrehen, wenn sie denn schon gestorben wären...
27.05.2004 15:08
schön und cool
14.06.2004 11:17
Hahaha, 6* für raggamuffins Kommentar... Dem schliess ich mich natürlich gerne an!!
19.06.2004 16:05
ist ok
11.07.2004 23:32
gibt schlimmeres
12.07.2004 03:32
...cover hin, cover her, das lied ist gut...
14.07.2004 00:27
eines der besten von den Kitties
16.07.2004 15:57
es gibt besseres.
was ich aber nicht vestehe, wenn leute als kommentar schreiben: "gutes cover" oder "super!" und dann irgendwie 3* geben, für mich heisst gut mindestens 5*

bin ich da die einzige mir dieser meinung?
19.07.2004 22:51
Fand ich sehr schön, auch wenn es ein Cover, eine Schnulze und weiss ich was ist...
31.07.2004 20:03
is halt ein cover
17.08.2004 16:30
certainly it's not better version
28.10.2004 16:46
überflüssig....
09.01.2005 11:56
na ja
09.01.2005 23:15
weniger
25.01.2005 19:39
Recht gut
Das Original von den Bangles find ich aber auch gut.
29.01.2005 10:51
Durchschnitt
07.02.2005 18:38
megabescheuertes cover des bangles-klassikers. total unnötig. außerdem wurde mir hier klar, dass die magersüchtige blondine, die nach Kerry Katona's ausstieg dazugekommen war nicht singen konnte
nr. 49
29.03.2005 13:25
ach das isch dooch schööön :)
09.04.2005 22:45
gut
27.04.2005 14:22
The original (Bangles) is much better.
28.04.2005 19:15
Erfrischendes Cover
28.04.2005 19:56
Sehr gut.
29.04.2005 22:10
Wääh, hängt mir sooo zum Hals raus!!
30.04.2005 14:58
Besser als das Orginal. Vor allem die Stimmen obwohl die Version mit Kerry ist auch nicht gerade überzeugend. Der Song mit Jenny Frost ist gleich viel besser.
30.04.2005 15:02
Eine durchschnittliche Cover-Version von Atomic Kitten. An das Original kommen sie nicht heran.
12.05.2005 16:46
durschschnittlicher atomic song
25.05.2005 18:15
fand ihn schlecht
23.08.2005 12:01
Das Original war schlecht und langweilig, da haben die atomischen Kätzchen nichts dran geändert.
23.08.2005 12:08
trotzdem recht schön
06.11.2005 15:36
gefällt mir sehr gut
19.11.2005 22:13
schlechtes cover
20.11.2005 15:24
schlechtes cover.
20.11.2005 15:29
...schwach...
20.11.2005 18:11
juhuuu! wieder mal ein überflüssiges Cover!
09.12.2005 01:21
Gefiel mir gut.
28.12.2005 22:54
schön
27.01.2006 12:21
Sehr schöne Interprätation, reicht aber nicht an das Original der Bangles heran...!
27.01.2006 12:31
Quite good cover
03.02.2006 13:02
recht durchschnittliches cover
06.02.2006 18:10
na schön... aber nüt extrems...
06.02.2006 19:04
gut
20.03.2006 18:13
Durchschnitt
09.05.2006 10:13
schreckliches und oberbilliges Cover
09.05.2006 14:48
find ich eigentlich ganz okay
01.06.2006 09:49
wirklich unnötig
01.06.2006 11:17
wär nicht nötig gewesen
18.07.2006 14:45
not really..
08.09.2006 00:52
Waardeloos, deze cover. Dit Trio is nooit mijn favouriet geweest, maar deze cover. Nee, was nergens voor nodig geweest. Het orgineel (The Bangles) uit 1989 was uiteraard veel populairder dan deze. Het orgineel: 4 sterren. Deze cover: 0.5 ster afgerond een 1 dus en zo snel mogelijk vergeten!!!
05.11.2006 16:50
schwache Cover-Version.... ich mag das Lied sowieso nicht.
05.11.2006 20:15
schwach
11.11.2006 12:50
Vorweg das Original ist besser! > Irgendwie Süüüüs, muss auf die 6.
11.11.2006 13:36
Ich konnte Atomic Kitten nie richtig leiden. Das Cover ist zwar ordentlich aber doch viel zu uneigenständig!
11.11.2006 13:38
Durchschnitt
13.12.2006 22:01
was für ein beschissenes cover! #1 in GB & NZ!
14.12.2006 10:07
schwach
16.02.2007 20:22
Das Original von Eternal Flame von den Bangles war schon nahezu perfekt - wozu also diese matte Cover-Version?
19.02.2007 18:21
Haha. Ein Klassenkollege von mir fand die drei sooo sexy. Hat die ganze Oberstufe lang - und das sind immerhin sechs Jahre - ein kleines Bildchen aus einer billigen Zeitung von denen in seinem Etui aufbewahrt. Das Bild war ihm (besser: IST ihm) heilig. Ich finde das Original gut, diese Version auch (die Stimmen sind sexy), gibt eine klare 5*.
21.02.2007 16:40
Das gefällt mir nicht
23.03.2007 22:03
Dieser Song ist wunderschön !!!
6*
24.03.2007 11:25
nett aber lieber das Original
26.04.2007 09:40
"Whole again" war ein Superhit. Das die Nachfolgesingle.
Der Bangles-Track wurde in "WA"-Manier überarbeitet und lebt von diesem und dem Bangles-Original, was insgesamt für 4* reicht.
26.05.2007 00:34
gut
17.06.2007 02:03
Great single but the Bangles' version is my favourite.
23.06.2007 17:44
"Eternal Flame" ist eines dieser Lieder, das man einfach auswendig kann...ob man will oder nicht, dabei spielt es keine Rolle ob in Origina oder diese netten Kitten-Version!
29.06.2007 14:37
Schon die Bangles hatten genug Bubblegum in ihrem Repertoire, aber hier einen Schlabberbeat darunterzulegen und atemlos zu schmachten grenzt an Blasphemie. Kein Vergleich zu dem intensiven Original, natürlich nicht.
29.06.2007 18:48
Dito Eden - Orignal rul3z!
01.08.2007 22:45
4+
13.08.2007 17:36
ich finde diese cover version besser als das original
01.09.2007 14:15
gefällt mir, aber das original gefällt mir viel besser!
01.09.2007 14:18
Hübsches Remake, natürlich bleibt das Original zwei Nummern besser.
02.09.2007 13:52
Reicht lange nicht ans Original heran.
02.09.2007 13:54
schön gemacht..
11.09.2007 22:32
Guter Song von Atomic Kitten, wenn nicht sogar der beste.
11.09.2007 22:51
Überdurchschnittliche Cover Version.
13.09.2007 17:39
Eine gute Cover-Version. In 8/2000 D #5
26.09.2007 00:43
Eine 1 , weil ich das Orginal so liebe
28.09.2007 19:44
mit dieser stimme ist der song ungeniessbar. somit ein absolut entbehrliches cover.
09.10.2007 18:43
gibts sicher schlimmeres. geht i.O 8-)
09.10.2007 22:36
Sechs Punkte für das Original und einen für diese respektlose Verhunzung. Wer immer dafür verantwortlich ist, hat offenbar kein bißchen Gespür für die romantische Dramatik, die die Bangles-Version auszeichnet.
18.10.2007 20:44
Wäre mir selbst dann nicht mehr als 3* wert, wenn es sich dabei um eine Eigenkreation handeln würde. Ohne Herz gesungen.
18.10.2007 21:07
▓ Deze cover uit 2001 door "Atomic Kitten" heb ik ook altijd zéér goedkoop en overbodig gevonden !!! Kregen onterecht véél te véél aandacht van de Hollandse media !!! Maar daar laat ik me niet in mee slepen !!! (NL Top 40: 9 wk / # 9) ☺!!!
02.12.2007 22:10
Hmmm
17.12.2007 15:32
Gutes Cover.
05.01.2008 00:36
Seeeehr Süße Mädels !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



Lied ist auch gut

22.01.2008 01:16
Solides Cover, dass mich im Gegensatz zum genialen Original jedoch völlig kalt lässt. Immerhin sind die Mädels süß!
22.01.2008 13:00
ganz schrecklich
25.01.2008 15:26
wird immer noch im Radio gespielt, hab gehofft das hat mal ein Ende.. übelste Szene! man sollte das Abspielen des Songs verbieten - ein für alle mal *bäh*
09.06.2008 10:42
Mir hat das Original schon nicht gefallen.
23.06.2008 13:30
Natürlich sehr einfach gestricktes Cover. Aber alleweil hörbar!
23.06.2008 15:04
Einfallslose Version, aber das Lied ist zu gut für 3*.
24.06.2008 10:17
gut
06.07.2008 18:11
Debbi Peterson told me and Pascal that she thought the Atomic Kitten version of their song Eternal Flame was ok - Jonx
10.07.2008 09:23
...sehr gut...
12.07.2008 20:40
Gefällt mir sogar sehr gut!
....gutes Cover...aber die Version von den Bangles gefällt mir doch noch besser....die Susanna Hoffs singt das so herzig....
Was für ein seelenloses Cover. Allen voran dieser RnB-Beat passt vorne und hinten zu diesem eigentlich sehr schönen Song. Zum Wegwerfen.
Wunderbar!
geht gerade noch
ausgezeichnend
Unnötiges Plastic-Cover - wer die Bangles nicht erlebt hat, findet das hier wahrscheinlich toll - bedauernswert!
Atomic Kitten coverten gar nicht mal schlecht, aber oftmals wirkte es leider zu 0815. Dazu tendiert auch ihre Version von "Eternal Flame" stark.
Abartig scheusslich: selbst ein Eunuch könnte das noch besser singen!
Nein!
schwaches cover
Très bonne reprise !
mies
...das Original reicht auch hier völlig aus...
2001 war DAS Jahr der Coverversionen auch. Vorallem die Girlies(gruppen) machen das gerne. "Atomic Kitten" nahmen sich den Schmusehit der "Bangles" vor u. legten mit feinen, hippen Beats eine glatt polierte Version vor.

Ich mag letztendlich beide Versionen ähnlich gleich gern. Das Original hat wesentlich mehr Intimität vorzuweisen u. das Cover wirkt "griffiger" umgesetzt. Das Lied musst einfach erneut zum Hit werden und es sollte nicht das letzte Cover von "Atomic Kitten" bleiben.
OK
Ook een prachtige plaat van "The Atomic Kitten", mogen van mij gerust een comeback maken!
gäääähn
Buen cover, pero no me llega como la versión original.
langweilige Masche
Nach dem tollen "Whole Again" kam gleich nochmals so ein hammer Song heraus, bei dem ich Gänsehaut bekam, zwar gecovert, aber die Stimmen der Girls kommen echt klasse rüber.
toll!!
Grausige Geldbeschaffungsmaßnahme
Geht so
Het orgineel is natuurlijk veel beter maar zo slecht vind ik deze ook weer niet
niet te vergelijken met het origineel van The Bangles. Zangeres Susanna Hoffs van The Bangles was er blijkbaar wel door gecharmeerd want zij schreef op haar beurt weer het nummer "Love doesn't have to hurt" voor de dames van Atomic Kitten.
Auch hier kann ich erneut attestieren: eine der besten Coverversionen aller Zeiten. Eine äußerst zeitgemäße Neuinterpretation des 89er Bangles-Hits, die mir deutlich besser gefällt als das Original. 5+

Zudem ist der zugehörige Clip wirklich sehr geil. Reinschauen lohnt sich!
t'gaat
...wie so oft, das Cover ist gegenüber dem Original grottenschlecht. Atomic Kitten interpretieren den Titel langweilg, lustlos und ohne Schwung.
Like the original but like this also. The more uptempo is good and vocals very smooth. The video was really good also. 5th UK top 10. 20 weeks in the UK top 100. 211,994 sold while #1. Their second UK#1. UK#1 (2 weeks) and Ireland#2. 400,000 copies sold in the UK.

Their third biggest selling single in the UK.
Natuurlijk is het origineel van The Bangles uit 1988 veel beter. Toch kan ik niet zeggen dat deze versie van Atomic Kitten slecht is. Ze geven er een fris geluid aan en het gaat net ietsje sneller.
Ich bleibe lieber beim Original
Furchtbar, ganz furchtbar.

25.11.18: Meine Schmerzgrenze hat sich nach 8 Jahren deutlich verändert. 2 => 4.
Quite liked this cover at the time and am more accustomed to this than the Bangles version. Just nice.
Matige cover anno 2001 van de bekende Bangles-hit. Atomic Kitten scoorde er alvast een dikke hit mee, ze stonden er zestien weken mee genoteerd in de Vlaamse Ultratop 50 en bereikten zelfs de eerste plaats. Geef mij toch maar het origineel ...
Matige cover van een mooie song van The Bangles. Komt qua waardering niet in de buurt van het origineel.
Average cover. Human Nature's was better.
TRASH!
Bleibt schon ziemlich (sehr) weit hinter den Bangles zurück.....

3 +
Ich kannte auch dieses Cover lange vor dem Orginal von den Bangles, finde aber nicht, dass es bedeutend schwächer als jenes ist. Mir gefallen beide Versionen.
Hat mich nicht gestört... Die Melodie fand ich immer recht angenehm...
Gutes Cover, kommt aber nicht an das Original ran!

4*
schwach
... überflüssiges Cover ... weil's noch ganz nett gesungen ist, die 2 ...
schwach
ganz nett interpretiert.
aber schon sehr überflüssig
Too soppy and dreary for me to like. The same goes for the original.
...es gibt doch schlimmere Cover...-4
Cover-Schrott
Scheiß Cover und diese dämlich-arroganten Tussen konnte ich sowieso nie leiden!
best mooi
Sehr gut!
blöde Version
natürlich überflüssig, aber hat man sich mal reingehört, ist es sicher auch nicht schlechter als das Original...
Die Stimmen der Mädels sind irgendwie so... nichtssagend. Stört mich nicht, find's aber auch nicht besonders gelungen.
Gut Cover von Bangles Klassik-Hit.
This is one of Atomic Kitten's best tracks. While their albums can start to feel a bit same-y if you play them start to finish, this really stands out on their first album because it's more of a tender ballad. I felt the more uptempo single remix killed some of the vibe, but it's not terrible.
Was actually expecting worse but it's tolerable.
grausame Cover-Version
Diese Coverversionen nerven!
Unnötig, aber ok.
Das Wörtchen "unnötig" fiel ja schon mehrfach. Dem reihe ich mich ganz locker an. Schon das Original war jedoch nicht gerade der Bringer.
Was heisst denn schon nötig oder unnötig

Jede Band und jeder Produzent und jede Plattenfirma möchte geld verdienen und da zählt es nur, ob es sich verkauft

Und 12 Jahre nach dem Original den Song zu covern, ist meiner Meinung nach nicht unnötig.

Ist jedoch minimal schwächer als das Original.

Schon 2001 als der Song rauskam, habe ich mir Gedanken gemacht und bin sentimental geworden, denn der Song erschien 1989 und die Kitten version ist die aus meiner Jugend und ich habe mir gedacht, dass dann eine Dekade später der Song erneut gecovert wird.
mal sehen ..
sorry, aber wirklich total unnötiges und billiges cover.
Fand ich damals uninteressant. Heute finde ich, ist es eine nicht ungelungene Coverversion.

CDN: #15, 2002
USA: -
Reprise dispensable mais pas déplaisante...
Die Sugababes waren definitiv cooler und haben bessere Mucke gemacht.
Das merkt man auch diesem seicht-austauschbaren Cover an.
Ein Extra-* für die weissen Bauchfrei-Tops im Video ...

So kann man einen Bangles Hit auch verhunzen!
On one aspect, the vocal performance is more clear on this than The Bangles, though that does reduce the personality a little. I still have a small soft spot for that small bridge that comes in with a cracking good melody though.
...gut...
Sehr gut gelungen aber nicht mein AK-Favorit
Megaschwach, hat mir nie gefallen! Da kommt niemals so ein Gefühl wie bei Susanna Hoffs rüber! "Whole again" fand ich toll, dieses Bangles Cover nicht!
ich mag das original schon nicht besonders und diese coverversion ist nochmal deutlich schwächer.
Ganz okay.
Ziemlich gelungene Coverversion.
Bravo Hits 35...
Nicht so gut wie von The Bangles

aber es hört sich lieb an
noch okay
Kommt nicht an das gigantische Original heran.
Ich kann noch nicht mal erklären wieso - aber dieses Cover fand ich schon immer ganz gut.
Ach, dieses Cover ist doch ganz nett gemacht. Kein Überknaller, aber doch symphatisch im Ohr.
Solide Coverversion des Bangles-Hits
Da bleibe ich doch lieber beim Original
Anständig erneuert.
also, ich find's nicht so schlecht, wie von manchen hier gevoted wird.
Ganz gelungenes Cover.
Eines von unendlich vielen Covers, welches den versierten Musikfan zu einer Grundsatzdebatte bezüglich der Aussagekraft von Charts anstacheln könnte. Nun, mir reicht die Transparenz des Themas :)
Goedkoop scoren door de Kittens met deze cover van de wereldhit uit '89. Ik vind op zich de uitvoering prima maar vind het dan heel goedkoop om dit als single uit te brengen: Als je het nummer zo mooi vindt en je wilt het zelf ook uitvoeren houdt het dan voor jezelf of gebruik het als albumtrack. Dit lijkt op creatieve armoede.
Ein gelungenes Cover!
Klingt überraschend gut. Knapp 4*.
Völlig in Ordnung, bevorzuge allerdings das Original.
enttäuschendes cover
Niet direct de beste versie van dit nummer.
Best aardige cover