Home | Impressum | Kontakt
Login

Fugees
No Woman, No Cry

Song
Jahr
1996
Musik/Text
Produzent
Coverversion von
3.22
99 Bewertungen
Single-Hitparade
Einstieg
15.12.1996 (Rang 36)
Zuletzt
02.03.1997 (Rang 50)
Peak
23 (1 Woche)
Anzahl Wochen
10
5082 (648 Punkte)
Chartverlauf
Weltweit
CH
Peak: 23 / Wochen: 10
DE
Peak: 33 / Wochen: 11
AT
Peak: 40 / Wochen: 1
FR
Peak: 12 / Wochen: 9
NL
Peak: 22 / Wochen: 8
BE
Peak: 31 / Wochen: 7 (V)
Peak: 11 / Wochen: 11 (W)
SE
Peak: 14 / Wochen: 7
FI
Peak: 6 / Wochen: 4
AU
Peak: 20 / Wochen: 10
NZ
Peak: 1 / Wochen: 7
Tracks
CD-Maxi
15.11.1996
Columbia COL 663898 1 (Sony) [at] / EAN 5099766389820
1
No Woman, No Cry (LP Version)
4:22
2
No Woman, No Cry (Remix)
4:38
3
No Woman, No Cry (Remix Instrumental)
4:34
4
Killing Me Softly (Live)
4:33
Verfügbar auf
VersionLängeTitelLabel
Nummer
Format
Medium
Release
4:33The Score [Bonus Track Edition]Columbia
COL 483549 2
Album
CD
12.02.1996
4:33The ScoreColumbia
CK 67639
Album
CD
13.02.1996
LP Version4:22No Woman, No CryColumbia
COL 663898 1
Single
CD-Maxi
15.11.1996
Remix4:38No Woman, No CryColumbia
COL 663898 1
Single
CD-Maxi
15.11.1996
Remix Instrumental4:34No Woman, No CryColumbia
COL 663898 1
Single
CD-Maxi
15.11.1996
Fugees
Discographie / Fan werden
Singles - Schweizer Hitparade
Titel
Eintritt
Peak
Wochen
Killing Me Softly (With His Song)
Eintritt: 16.06.1996 | Peak: 1 | Wochen: 28
16.06.1996
1
28
Fu-Gee-La
Eintritt: 21.07.1996 | Peak: 9 | Wochen: 9
21.07.1996
9
9
Ready Or Not
Eintritt: 13.10.1996 | Peak: 23 | Wochen: 10
13.10.1996
23
10
No Woman, No Cry
Eintritt: 15.12.1996 | Peak: 23 | Wochen: 10
15.12.1996
23
10
Alben - Schweizer Hitparade
Titel
Eintritt
Peak
Wochen
The Score
Eintritt: 28.04.1996 | Peak: 1 | Wochen: 44
28.04.1996
1
44
Greatest Hits
Eintritt: 20.04.2003 | Peak: 44 | Wochen: 7
20.04.2003
44
7
Reviews
Durchschnittliche
Bewertung
3.22

99 BewertungenFugees - No Woman, No Cry
12.11.2003 18:14
...gut...
17.11.2003 23:11
scheusslich wie killing me softly
27.11.2003 12:31
Nun ja, kommt natürlich nicht an "Killing me softly" ran, aber schlecht ist es auf keinen Fall - und Lauryn Hill hat ja mit ihrer Verbindung zum Marley-Clan fast schon das Recht auf dieses Cover. Wirkte da zudem nicht auch noch Steve Marley mit bei diesem Song? Nicht schlecht, aber auch kein Smash, mein Fazit. Auf jeden Fall schlechter als das Original.
16.12.2003 16:32
nicht schlecht, allerdings verstehe ich nicht wo der sinn liegt ein unverbesserliches original zu covern?
16.12.2003 18:42
Wie können sies bloss wagen!! Ich hasse schlechte Covers!!
17.12.2003 13:58
ok
01.01.2004 16:19
NICHT WIRKLICH GUT
ABER SOOOOOOOOOOOOOO SCHLECHT IST DIESES COVER AUCH WIEDER NICHT
08.01.2004 21:50
schlecht nicht unbedingt wegen Fugees, sondern weil ich den Song generell Scheisse finde
21.02.2004 00:19
irgendwie blöd, aber ok
02.04.2004 20:00
Wenn schon gecovert werden muss, dann lieber von Boney M.
12.09.2004 13:23
DJ THE KING hat recht

Jedoch, Lauryn Hill muss singen sonst sind sie nur mittelmass.

Dieser Song entstand wahrscheinlich weil die Kinder von Lauryn Hill nicht Hill sondern Marley heissen!
Lauryn Hill hat fünf Kinder mit ihrem langjährigen Lebenspartner, dem ehemaligen American-Football-Spieler und jetzigen Musiker Rohan Marley, einem Sohn der verstorbenen Reggae-Legende Bob Marley.
23.10.2004 01:00
Durchschnitt
23.10.2004 21:44
oh geht so ich schwanke zwischen 3 und 4
24.10.2004 20:14
Boney M. ... dann lieber diese Version ;-)) # 2 in GB im Dezember 1996, Bob Marleys Sohn Steve ist auch dabei.
17.04.2005 16:48
Noch schlechter als 'Killing Me Softly' - absoluter Sondermüll.
07.09.2005 19:26
sehr gutes cover, wobei mir auch Bob's Edit gefällt
07.09.2005 19:27
Finde diese Coverversion riesengrosser Müll.
07.09.2005 20:20
Ich finde dieses Cover sehr gelungen...Aber das Original ist unantastbar!
26.09.2005 18:44
Tja entweder klappt eine Coverversion oder man versiebt sie...hier letzteres der Fall
02.12.2005 16:55
mir gefällt der song.
Die fugees haben so besondere stimmen.
fabelhafte stimmen ;-)
31.01.2006 11:29
Bob Marley ist um Welten besser
28.04.2006 11:30
ok
27.06.2006 10:58
gut
01.07.2006 14:59
Die Gesangsstimmen
gefallen mir nicht
besonders. Deshalb
finde ich das Original
von Bob Marley noch
am besten, obwohl das
Lied in allen Versionen
etwas langweilig ist.
01.07.2006 16:08
In Ordnung
26.07.2006 11:19
War okay, nicht schlecht! Ob es unbedingt nötig gewesen ist, steht wieder ganz woanders.
04.09.2006 18:45
boring!
04.09.2006 18:50
Die Fugees hat man sowas von totgehört...dachten wohl mit einem Cover funts nochmal...depro
04.09.2006 18:53
Abgerundet. Halte diese Combo ohnehin für überbewertet!
16.09.2006 23:22
▒ Zwakke cover van de: "Fugees", uit november 1996 !!! De muziek redt de 2 sterren, maar daarna houdt alles op !!! Komt bij lange na niet aan het origineel ☺!!!

@14-08-2018: ▒ (NL Top 40: 4 wk / # 21) ☺!!!
03.10.2006 16:42
Eine ziemlich ermüdende Version eines sowieso eher lahmen Songs (den ich aber unglaublich gerne mag!!), ich weiss nicht...
31.10.2006 23:16
Ich finde ein recht gelungenes Cover
18.12.2006 19:48
Naja, das Original war viel besser aber wollen wir mal nicht so sein 4-
23.12.2006 18:36
...bei einem Song von Bob Marley kann man nicht viel falsch machen...
11.01.2007 19:03
happysound-cover, viiiel besser als die boney m. version zumindest!
15.07.2007 13:17
soooooooo übelst geil!
07.08.2007 12:46
Nicht schlecht die Version.
14.08.2007 15:57
Die Füsschen wippen bei mir, dafür schon mal ne 4. Und der Gesang dieses Covers ist schöner als von allen anderen. Also 5.
17.11.2007 20:05
Makes me crying.
17.11.2007 20:07
hier gibts den Nagel
27.12.2007 14:41
oweia
23.01.2008 12:56
Ich weiß gar nicht, warum man dieses Cover so runtermachen sollte. Ein weiterer Publicity-Faktor für Bob Marley.
Dieses Cover will und kann ihm keine Konkurrenz machen. Aber wenn die Fugees Stephen Marley ("Ziggy"), dem Sohn vom großen Bob also, den roten Teppich ausrollen, um ihn ans Mikro zu lassen, darf der doch wohl mal den Song seines Vater mit den Fugees zusammen singen. Ist doch auch relativ nahe am Original dran.
Also: Why not?

10.02.2008 03:57
schwach
12.02.2008 04:44
Gefällt mir gar nicht. Es gibt Stücke, die kann man nur ganz schlecht oder gar nicht covern. Dieses gehört für mich dazu und ich halte die Fugees-Version für ein wenig lieblos.
12.02.2008 04:47
Bääh! Echt ätzend!
12.02.2008 10:02
Zum Heulen schlecht! Schlägt dem Fass den Boden aus
12.02.2008 10:10
Ich find's ganz schön
12.02.2008 10:13
Auuaaaaa!!!!
06.03.2008 21:49
excellent noch geiler als ready or not vielleicht oder gleich gut
07.03.2008 09:15
mag schon das original weniger.
23.06.2008 11:40
Die Hängas habens voll gemocht. Ich dagegen weniger. Nee, nich so guud. Dreierlei.
No Fugees, No Cry
In Ordnung.
Sehr schlecht - Zwar ein bisschen besser als "Killing Me Softly", aber doch nur einen Stern
diese coverversion war unnötig
Es gibt schlimmeres!
starkes Cover!!
Nicht schlechtes Cover!

Doch es ist mir zu Hiphop/ R&B mässig!
das habe ich bisher noch vergessen zu bewerten: eine himmeltraurige Scheisse vom Allerschlimmsten...
Gute Coverversion.
...etwas schwach...
Horrible.
Wenn ich sowas höre, frage ich mich, ob Bob Marley zu Lebzeiten einer Formation wie den Fugees sein Einverständnis für dieses Cover gegeben hätte. Ich glaube nicht und deswegen nur 1 Punkt, wobei auch der schon zuviel ist. R.I.P Bob.
Nicht wirklich gut.
ist schon interessant, was man aus einem wirklich guten Song so machen kann....
Akzeptables Cover
In november 1996 was dit de 4e single van het album "The score" maar het is duidelijk dat ze met dit nummer niet echt scoren. Ook na precies 13 jaar kom ik echt niet verder dan 2 sterren. Zeer zwakke cover!!!!!!!!
Great track and like this version. UK#2 and Ireland#5.
Liebe das!
Zeer zwakke ciover van goede song van Bob Marley & The Wailers
mittelprächtig
... gut gecovert, aber eigentlich unnötig ...
mir gefällt das original besser, den cover-versuch eher durchschnittlich. aber es bleibt auch in der version ein gutes lied.
Solid cover.
Good cover.
i actually like it considering how much i dislike the bob marley version.
I prefer Bob Marley but it's a nice cover notwithstanding.
schlecht
Reprise assez moyenne du titre culte de Bob Marley.
nervt wie sau! kam heute wieder mal im radio... ist schon im original von bob marley ausgelutscht und nicht mehr wirklich gut, von den fugees wirklich schlecht gecovert
Auch hier wieder mal eine überflüssige Coverversion.
...naja, Marley ist besser...
nicht schlecht gelungen
Crap
Bob Marley hat es besser gemacht.
Im Vergleich zu den anderen Songs des Albums, fällt das Cover eher schlecht aus...
Kann man hören aber kein Highlight.
Hier hat mir sowieso Lauryns Stimme gefehlt ;)
Ein ziemlich konventionelles Bob Marley Cover ist das....

4 +
Interessantes Cover, weil naturgemäß anders.
Das Cover ist zwar absolut ok, aber ich finde es hätte es nicht unbedingt gebraucht, vielleicht weil ich die Nummer schon so oft von anderen gehört habe! Die ersten 3 Singles vom Album waren echt viel besser!

War im Dezember 1996 eine #16 in Italien!

Dieses Cover geht gerade noch so als 4 durch.
Ganz okay.
Geht so.
Ziemlich gute Coverversion.
Ganz nett gecovert.
So eine typische 3-4 Coverversion - Es hat gute Stellen aber auch sehr miese, ich runde hier aber auf weil es schlimmere Coverversionen davon gibt (vor allem die von Boney M und Londonbeat)
Ist wirklich ein gutes Cover. Kommt natürlich nich an Bob heran, aber für eine **** reicht es allemal.
Verschrikkelijke cover.
Sich an diesen Klassiker heranzuwagen, braucht ja schon mal etwas Mut. Meiner Meinung nach sehr gelungen, zumal ich dem Original wenig abgewinnen kann und die Erwartungen damit bescheiden sind.